Het ‘zwarte licht’ is een vorm van licht voorbij het zichtbare (ver)schijnsel. Al vroeg hebben mystici aangegeven dat voor
een zintuigelijk kijkend mens het geestelijk licht ‘zwart’ of duister is; zou er een verband bestaan met ‘zwarte gaten’?
Het lijkt niet geloofwaardig maar de overeenkomst maakt de overweging interessant. Er is samengebalde materie en
zeer hoog frequente turbulentie voorbij de lichtsnelheid; de compacte massa weerspreekt de aard van het geestelijk
licht, dat geen substantie, althans geen aardse materie zou bevatten. Maar de overeenkomst van duisternis als licht
dat het zichtbare licht als donker doet voorkomen blijft bestaan. God – of geestelijk Licht – is als Duisternis voor de
oningewijde wordt vermeld in de annalen van mystici; wat moeten wij ons daarbij voorstellen? Wij moeten proberen
om ons er geen voorstelling van te maken maar het zich aan ons laten openbaren. Wat wij wel kunnen doen is onszelf
conditioneren, zodat God Zich aan ons kan laten zien als het ‘Duistere Licht’. De ‘Persoon God’ ontwikkelt al onze unieke
persoonlijkheden in Zich die Hij Zelf overstijgt. Het prototype van onze persoonlijkheid ligt in Zijn Persoon; wij kunnen God
maar van een kant benaderen: de onze. Hij kent allen bij naam. (ZWART LICHT; 08-10-2004)
D A R K N E S S
Darkness presupposes light, unless darkness itself is a form of Light invisible to our
eyes. Methinks that is the case with the universe, a creation of the Lord Almighty Who
never can be anything else but Life and Light. At some point our imperfect vision was
able ‘to see the light’ and increasingly became aware of creation, ourselves included.
Consciousness of man was now able to name the different species cohabiting with him
on planet earth, which had been evolving for eons without his participation, in the flesh
or otherwise. This cosmic story is still going on, giving humanity now and then a clue
about its history. This alternative to the Biblical Genesis sounds plausible in a day and age where people do not exclusively rely upon the
range of visibility of their eyes, but increasingly use instruments to augment their vision. The question addressed here is, whether or not
there was a moment of clarification for example starting with the ‘Big Bang’, or whether Creation always was except invisible to ignorant
observation. In absolute terms science concludes that a cosmic development was going on without human intervention long before
available measuring techniques. Simultaneously it seems tacitly agreed upon that what is concretely observed is a crude copy of an
immaterial version of Creation. (03-09-2020)